Ein Rundgang mit Studierenden

Vec: Wissen Sie noch, was Ihr erster Eindruck vom Haus war?
Fida: Ich habe das Gebäude von außen als sehr eindrucksvoll empfunden. Auf den ersten Blick passt es gar nicht zusammen. Von außen hat es einen supermodernen Touch. Es könnte gerade eben gebaut worden sein. Durch diese verspiegelten runden Ecken wirkt es total futuristisch – und dann noch mit diesen granulierten Betonsäulen! Das Gebäude sticht aus dem Umfeld heraus, weil es anders ist, wenn man daneben die Altbauten ansieht, die stuckverziert sind – schöne Balkone und die schönsten Hauseingänge – dann ist das schon irgendwie einzigartig hier. 
Grolmus: Für mich hat es eher einen sowjetischen Plattenbau-Vibe. Man kann das Gebäude aber schon wegen seines Ausmaßes kaum verpassen. Es ragt sogar über die Straße hinaus. Wenn man da mit dem Fahrrad entlangfährt, dann fällt es mehr ins Blickfeld als alle anderen Häuser.

Vec: Als Sie es zum ersten Mal wahrgenommen haben, waren Sie da schon Jus-Student? 
Fida: Nein, ich wurde vorher schon einmal durch das Haus geführt als eine Art Prä-STEOP-Übung.

Vec: Nehmen wir die Rampe hinunter zu den Hörsälen? 
Fida: Gerne. Die Rampe ist ein Highlight. Ich freue mich immer, wenn ich mal nicht die Treppen nehmen muss oder den Aufzug. Es ist irgendwie anders.
Grolmus: Ich finde es auch anders vom Gefühl her, hier runterzugehen.

Vec: Was bedeutet Architektur für Sie? 
Grolmus: Für mich geht es um den Eindruck, den ein Gebäude vermittelt und darum, was drinnen steht. 
Fida: Eine Mischung aus Praktikabilität und Ästhetik samt dem Gefühl, das es bei einem auslöst. Wenn man in einem Gebäude lernen muss, soll es auch eine gewisse Lernatmosphäre ausstrahlen.

Vec: Haben Sie einen Lieblingsplatz? 
Grolmus: Also zum Verweilen jedenfalls die Bibliotheken. Ich lerne ganz viel, und ich denke (lacht), ich quatsche um einiges weniger als der Kollege!
Fida: Ähm, also ja: Ich habe schon eher die Tendenz: viele Pausen, viel Quatschen! Am Juridicum gibt‘s drei Orte, wo man viel und gut miteinander reden kann. Das sind die Institutstische, das ist die Mensa und das ist die Aula, also vielleicht gehen wir mal nach oben zum Foyer. 
Grolmus: Und ich bin mit der Tendenz: Viel Buch, wenig Quatschen! 
Fida: Also produktives Lernen! 
Grolmus: Nein, nein produktiv ist es nicht. Ich sitze immer an einem Fall, und dann komme ich auf eine spannende juristische Fragestellung und dann lese ich dazu drei Kommentare, aber mit dem Lernen komme ich nicht wirklich weiter, aber ich finde das wahnsinnig cool, was ich da les‘! 
Fida: Ich lasse mich eher anders ablenken.

Vec: Als Sie mich vorhin im Büro abgeholt haben, da ist Ihnen vermutlich nicht zum ersten Mal aufgefallen, dass man, wenn man zu den Professor*innen will, durch eine Tür durchgehen muss und dann kommt noch eine zweite Tür, die verschlossen ist. Wie empfinden Sie diesen Aspekt? Wirkt es demokratisch-zugänglich?
Fida: Also zugänglich ist das nicht. Das war schon mehr eine Sicherheitsschleuse als eine offene Einladung. Aber es sind ja auch Arbeitsräume, insofern ist es auch verständlich, dass es abgeschottet ist.

Grolmus: Ich überlege auch vom Demokratischen her: Es ist es ja ein Ort, den wir als Studierende sehr selten betreten und es gab ja auch einen Streik vor 1 ½ Jahren, wo die Fakultätsvertretung das Dachgeschoss besetzt hat, damit die Studierenden ihre Prüfungen dort ablegen können, wo es ordentliche Tische gibt – und nicht an zu den kleinen Tischen in manchen Hörsälen.
Fida: Gegen-Argument war allerdings, dass das Dachgeschoss für Events und andere Termine ja fast durchgehend ausgebucht ist.
Grolmus: Das war an dem Tag aber nicht der Fall.
Fida: Da hast Du vollkommen Recht, ja.

Vec: Wenn Sie das Haus ausgedacht hätten, was hätten Sie gemacht, wenn Sie sich in die Situation der Planer hineinversetzen würden?
Grolmus: Im Vergleich zu einigen anderen Fakultäten sind gerade diese Orte, die Du ansprichst, Noah, also Orte des Austauschs, weniger zahlreich und sehr schnell voll. Die Möglichkeiten für Gruppenarbeiten und für Gruppengespräche sind nicht so groß. Ich glaube, das kam etwas zu kurz, aber vielleicht kam es deswegen etwas zu kurz, weil das Gebäude ja für deutlich weniger Studierende geplant worden ist, als jetzt tatsächlich Jus studieren.

Vec: Haben Sie ein Beispiel?
Grolmus: Die Prüfungsangaben und ihre Lösungsschemata – da würde ich mir ein bisschen mehr Transparenz wünschen. Ich weiß, das ist ein sehr klassisches studentisches Anliegen. Ein anderes Beispiel wäre, das man sehr wenig Ahnung darüber hat, wie das Personal am Juridicum arbeitet und was diese ganzen Titel eigentlich bedeuten. Ich habe keinen akademischen Hintergrund und musste diese Dinge immer googeln. Ich habe auch im ersten Semester erlebt, dass ganz viele Leute sehr viele Begriffe verwenden und Sachen tun, ohne sie zu erklären. Dann können nur Personen mit einem bestimmten Wissen mitmachen und ich denke mir so: Oh mein Gott und google am laufenden Band, bis man diese Lücke gefüllt hat, sich endlich fügt und auch ein Teil von diesem Wissen ist.
 
Vec: Gibt es irgendeine konkrete Technik, die Sie sich wünschen würden, jetzt abgesehen von Induktionsplatten zum Laden von elektronischen Geräten, irgendwas man tatsächlich so praktisch gut gebrauchen könnte, dass es aber schon gibt?
Grolmus: Wie hat das der eine Minister immer gesagt? “Wir werden uns das anschauen“.
Fida: „Wir werden uns das anschauen und dann das nochmal reflektieren.“ – Ich fände es aber zumindest gut, alle Hörsäle mit Sesseln und Tischen auszustatten, die nicht nur für Rechtshänder*innen geeignet sind. Das ist so ein Side-Fact, der mir aufgefallen ist.

Grolmus: Die Bronze hat eine sehr abstrakte Form, mit der ich nicht so viel anfangen kann. Sie erinnert mich ein bisschen an diesen drehenden Kopf im Zentrum vom Prag.
Fida: Mir wurde zugetragen, es hieße „Oarsch mit Ohren“.
Grolmus: Das kann ich auch verstehen.
Fida: Ich finde die andere Skulptur zugänglicher. Einfach weil sie nicht so groß ist und weil ich da Studierende drauf Mittagessen sehe. Ich finde, man kann sie besser einbinden.

Vec: Kennen Sie die Namen?
Beide: Nein.

Vec: Der Bronzekopf, auf den Sie gerade hingezeigt haben, heißt: „Das gespaltene Juristenhaupt“.
Fida: „Das gespaltene Juristenhaupt“, aha. – Könnten wir da kurz hingehen und es ansehen?
Grolmus: Ist das gespalten zwischen der Objektivität und Subjektivität oder was spaltet?
Fida: Eigentlich sollte doch gar nicht gespalten werden!
Grolmus: Eigentlich, eigentlich – sollte es nicht „eigentlich“ auch die Einheit der Rechtsordnung geben? – Das Spiel Tic-Tac-Toe ist drauf gezeichnet. Scheint eine eigene Fläche für Kunst geworden zu sein.

Vec: Ich hab‘ Mekka früher mal übersetzt als „Pilgerort“. Ist das Juridicum ein Pilgerort der Rechtswissenschaften?
Grolmus: Ich glaube mittlerweile geschieht viel digital, sodass die Leute nicht wirklich zu einer bestimmten Fakultät pilgern. Da habe ich vielmehr den Eindruck von einer Mobilität, die in sehr unterschiedliche Richtungen geht. Im wissenschaftlichen Sinne vielleicht schon eher. Bei den Publikationsströmen ist es ja schon durchaus so, dass ganz vieles zum Juridicum pilgert und dann als juristische Literatur zurück in die Welt kommt. Man hat das Gefühl, dass das Juridicum in der österreichischen juristischen Welt Gewicht hat. Aber vielleicht ist es auch nur deswegen so, weil es uns hier so vermittelt wird.

Fida: Viel Wissen pilgert hinein und viel Wissen pilgert wieder hinaus. Ich bin auch voreingenommen, wenn ich im Lehrbuch lese „herrschende Lehre“, dann stelle ich mir dieses Gebäude hier vor und die Menschen, die das aufgeschrieben haben: hier drinnen! Natürlich auch mit dem Wissen, dass es noch andere juristische Fakultäten in Österreich gibt.
Grolmus: Die fühlen sich dann an wie die Mindermeinung.
Fida: Dennoch Diskrepanzen hier.
Grolmus: Glaube ich jetzt nicht wirklich, dass es so ist, aber ich glaube, das Gefühl ist einfach da, oder?

Vec: Und das Haus verkörpert das?
Grolmus: Ja.
Fida: Ich finde, es strahlt schon so einen Hoheitsanspruch aus.

Vec: Hat das Haus Geheimnisse?
Fida: Das Pool am Dach ist ein großes Mysterium.
Grolmus: Aber ein Geheimnis muss ja in Wirklichkeit wahr sein, oder? Ich würde meinen, der Pool am Dach ist eher ein Juridicum-Mythos.